Депутаты Костромской областной Думы вернули в региональный Кодекс об административных правонарушениях штрафы за парковку на газонах. Предупреждений не будет.Как сообщает пресс-центр облдумы, решение принято на заседании 25 ноября.

В Костроме военная прокуратура обратилась с иском в суд и требует закрыть военный госпиталь на улице Никитской за антисанитарию и угрожающее жизни людей техническое состояние.

Депутаты Костромской областной Думы на заседании 25 ноября решили изменить нормативы заготовки древесины для собственных нужд населения.

Заместитель костромского губернатора Юрий Маков рассказал о позиции региональных властей по введению антиковидных ограничений.

Марина Удгодская, прославившаяся на весь мир после того, как избралась с должности уборщицы на пост главы поселения в Костромской области, объявила о своей отставке.

Суд в Костроме приговорил к штрафу в 5000 рублей заместителя директора департамента информационной политики Костромской области Евгению Харитонову за незаконный отказ в предоставлении информации журналистам.

Стало известно, кому достанется еще один оплачиваемый депутатский мандат.

Гордума Костромы выбрала юбилейный логотип к 870-летию города, не заметив некоей двусмысленности в предложенном художниками изображении.

В центре Костромы полицейские задержали первого секретаря обкома КПРФ Валерия Ижицкого и других активистов, протестовавших против введения системы QR-кодов.

Суд в Костромской области вынес сенсационное решение и отменил итоги выборов главы Захаровского сельского поселения Красносельского района, где в результате подтасовок победителем ранее объявили представительницу «Единой России».

Китайский студент Тун Ли, посаженный на ковидный карантин в отдельном блоке общежития костромского вуза, стал героем соцсетей после того, как выложил в Интернет ролик о «тюремных» условиях своей изоляции.

В Костроме 15 ноября прошло стихийное протестное собрание жителей, недовольных введением системы QR-кодов. Участники акции хором скандировали: «Мы требуем отмены QR-кодов в Костромской области!».

В Костроме разгорелся новый скандал вокруг депутата-единоросса Андрея Шадрина, которого прокуратура уличила в нарушении антикоррупционного законодательства, а полиция – в незаконной стрельбе из пистолета на улицах областного центра.

Чиновники заплатили 10,5 миллионов рублей из бюджета Костромской области за помещение, которое продавалось за 6,5 миллионов.

Костромской областной суд отказал отцу двойни в иске о взыскании 2 миллионов рублей с медцентра, где его жене провели успешную процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).Как сообщается на сайте суда, бесплодный костромич Н. обратился в суд за компенсацией морального вреда, назвав в качестве ответчика медицинский центр вспомогательных репродуктивных технологий.В иске Н. сообщили, что они с женой пытались завести ребенка в течение четырех лет, но все попытки были безуспешными. Отчаявшись, они обратились в медцентр и заключили договор на оказание платных медицинских услуг. Общая сумма затрат на лечение составила 53 300 рублей.Мужу поставили диагноз, при котором показана процедура ЭКО с использованием донорских половых клеток. Он согласился на процедуру и подписал информированное добровольное согласие на ЭКО.В мае 2018 года жене истца врачи провели успешную процедуру ЭКО с использованием двух донорских эмбрионов. В декабре его жена родила долгожданных близнецов.Однако во время беременности жены отношения между супругами неожиданно испортились, и за месяц до рождения малышей родители развелись.После этого бывший муж решил, что не хочет нести бремя ответственности за воспитание детей, рожденных от донора. Он подал иск к бывшей жене об оспаривании отцовства детей. Однако суд, изучив медицинскую документацию с его добровольным информированным согласием на применение донорских половых клеток, отказал ему.«Супругами был осуществлен выбор анонимного донора из представленного списка на основании информации о внешних данных донора и его медицинского обследования, информация об этом зафиксирована в медицинской карте», – пояснили в суде.Тогда недовольный экс-супруг, не желая содержать «не своих» детей, составил новый иск – на этот раз уже не к бывшей жене, а к медцентру. В исковом заявлении, направленном в суд, он указал, что когда он с женой соглашался на ЭКО, то врачи предоставили ему только медицинскую информацию о процедуре, при этом всех юридических последствий происходящего он якобы в полной мере не осознавал.В суде он заявил, что одной только медицинской информации в этом случае было недостаточно. Бесплодный костромич добавил, что, позволив родиться детям не от него, а от донора, медцентр медицинский центр причинил ему моральный вред, поскольку он испытывал длительный стресс, постоянное чувство потери, озабоченность собственными нарушениями здоровья.Изучив медицинские документы, суд выяснил, что на самом деле вины медцентра в страданиях костромича нет: у обоих супругов имелись медицинские показания для применения донорских половых клеток при проведении процедуры ЭКО, и оба родителя дали на все манипуляции информированные добровольные согласия. В итоге районный суд отказал бывшему мужу в иске о материальной компенсации с медцентра.Однако костромич с таким решением не согласился и оспорил решение в областном суде. Вышестоящая инстанция указала, что поскольку истец дал медицинскому центру информированные и добровольные согласия на все проведенные с ним медицинские процедуры, в том числе на применение криоконсервированных половых клеток донора, он «однозначно и определенно» выразил свою волю о проведении процедуры ЭКО криоконсервированной спермой донора. При этом оба супруга обязались взять на себя равные права и обязанности родителей в отношении будущего ребенка, по его содержанию и воспитанию.В итоге областной суд оставил решение районного суда без изменения, оно вступило в законную силу.